Cita
Pion-Berlin, David. 2006.  "The Defense Wisdom Deficit in Latin America: A Reply to Thomas C. Bruneau",  Revista Fuerzas Armadas y Sociedad, Año 20(1):  51-62.

Tema
Fuerzas Armadas, Política de defensa

Palabras Clave
Democracia, Fuerzas Armadas, Gobernabilidad, Relaciones cíviles-militares

Resumen
Este artículo responde al trabajo de Thomas Bruneau sobre el conocimiento en defensa que deberían tener los políticos para institucionalizar el control civil, priorizar políticas, escoger misiones y garantizar la efectividad y eficiencia militar. Mientras para Bruneau esto ocurre en un nivel normativo, argumento aquí que la práctica es diferente. Los políticos regularmente asignan misiones a las fuerzas armadas y escogen entre objetivos militares y no militares de acuerdo a consideraciones políticas de tipo pragmático, lo que no necesariamente se condice con un conocimiento específico en defensa. En este trabajo se argumenta que los políticos no ponen atención al criterio de eficiencia o eficacia y poseen bajos incentivos reales para aprender sobre defensa. Permanecer ignorantes sobre defensa supone pequeños riesgos de seguridad, y aprender del área provee nulos beneficios electorales.

Abstract
This article responds to Thomas Bruneau´s claim that politicians must have defense knowledge to institutionalize civilian control, to prioritize, to choose missions, and to ensure military effectiveness and efficiency. While it concurs with Bruneau on a normative level, empirically it differs, arguing that politicians regularly assign missions to the armed forces and choose between military and non-military objectives according to pragmatic political considerations, not according to an understanding of defense. Politicians do not pay attention to effectiveness or efficiency criteria and have no real incentive to learn about defense. They can ignore defense because doing so poses few security risks, and becoming savvy on matters of defense does not provide electoral benefits.